晨报讯储女士万万没有想到，弟弟夫妇会突然出现在儿子的婚礼上，以闹场相威胁要求分房产。为了让婚礼顺利举行，她只能妥协签字。事后，储女士向法院求助，表示自己是在胁迫情况下才签署了分房协议书，协议应当无效。日前，南汇区法院一审判决认为，采用胁迫手段迫使对方违背真实意思达成的民事行为无效。

　　储先生与父母、姐姐之间多年不和。1993年1月，姐弟双方签订《协议书》，明确父母的楼房包括一切家用财产归储女士夫妇所有，父母今后一切生活开支等费用均由储女士夫妇负责等。今年5月2日，储女士为儿子举行婚礼。当天中午11时许，未受到邀请的储先生夫妇来到婚宴现场，向储女士提出分割房屋要求。储女士不同意，双方发生了激烈争吵。储女士当场报了警，民警到场后，纠纷才暂告平息。

　　下午3时许，储先生再次与姐姐争吵起来，并扬言将闹场。在此情况下，储女士只得与他签订《房屋分产协议书》，将房屋东面上下2间分给他。

　　几天之后，储女士向法院求助，她说：“当初所有协议都是在违心情况下签订的，如果不签，我儿子就别想安稳结婚。”储先生则表示协议书是双方协商一致达成的，应当合法有效。

　　法院表示，储先生在姐姐一家举办婚礼时不请自到，趁婚礼之机要挟储女士，其要求分房的目的明确。此外，从储女士向公安机关报案等情况来看，储女士为了顺利举办婚礼才不得不签订了《房屋分产协议书》，以此搪塞储先生。因此，法院确认该份协议是储女士在胁迫的情况下所签，依法应属无效。